计算机科学教授反思网络问责和造谣

当我们了解更多关于起义在美国国会大厦1月6日之前发生,技术和社会媒体的作用在散布虚假信息已经成为一个核心问题。我们问埃尼Mustafaraj计算机科学的助理教授,p .塔迈塔克瑟白兰地计算机科学教授和系主任,反思网络问责和虚假信息的传播。这是第一次两部分组成。

在多大程度上是互联网造谣一月份的暴动的火花吗?

p .塔迈塔克瑟白兰地:虚假信息(即错误信息的意图去做损害)肯定有一个重要的角色在1月6日暴动引发。谎言,选举是偷谎言遍布社会媒体平台由前总统特朗普和他的支持者荒谬的宣称该党失去以700万票了,这引发了暴动。

相信谎言可以产生非常严重的后果。相信你可以治愈的COVID-19饮用氯会杀了你,但是有一个可信的权威广播这个谎言可以杀死成千上万的人信任他。相信败诉一方赢得了将使你成为一个傻瓜,但是总统广播谎言可以杀死民主选举是偷了。

埃尼Mustafaraj:在谈到国会大厦的风暴时,最好先从主要的煽动者。唐纳德·特朗普一直高喊他的选民不欺诈和偷来的选举好几个月,如果不是几年,通过他的微博平台。共和党的政治体制,还是跟着去了。同时,特朗普和他的推动者,冲进大厦的人享用白人民族主义意识形态仍然弥漫在这个国家的政治基础设施,建立在系统的几个世纪之久的选举权被剥夺人的颜色。选票的特朗普希望取消后通过诉讼或恐吓他失去了吗?从亚特兰大的黑人选民,底特律、费城。

如果我们认为造谣攻击真理,有许多这样的长期攻击过去,繁荣的谷歌和Facebook页面上:大屠杀拒绝主义,种族主义、厌女症。

埃尼Mustafaraj,计算机科学助理教授

虚假信息和宣传不是一个互联网的发明,尽管互联网更容易传播(低成本)。互联网也使组织更容易组织,但这是适用于所有引起人们关心。然而,民主国家已经失败和死亡在世界其他地方,没有互联网的帮助。在美国土生土长的国内恐怖主义并不是新东西。

的角色是什么科技公司(Facebook、谷歌等),如果有的话,人们和组织负责传播虚假信息?

迈塔克瑟白兰地:问题表明,可能有一个角色,私营企业可以举办个人和组织负责传播虚假信息。这意味着他们可能有权决定什么是虚假信息。这样会很棒的,可怕的力量。他们真的能做到吗?他们应该有权这样做吗?我对双方都反应消极。

科技公司可以负责阻止虚假信息的传播,如果有人能确定什么是虚假信息。会有人是谁?是可以接受的分配决定法院真相的责任,但是这个过程是漫长而昂贵的。即使这是可能的,它必须是瞬时的,因为法院决定的时候,损害已经产生了,它可能不是轻易消除。如果误导人们相信一个谎言,他们无法轻易停止相信它。更容易误导别人比给他们,他们被误导了。

Mustafaraj:Facebook和谷歌已经积累了太多的力量,他们挥舞过去不公平。他们不愿或不愿地址造谣激怒了许多有害,导致增加了这些公司的压力。最近,我们看到这样的成果持续审查:Facebook禁止所有缅甸军事账户最近的政变之后,他们拒绝做几年前在放逐罗辛亚族人的种族灭绝。让我们不要忘记,这是一个集体,未经检验的崇拜的硅谷,保护他们免于责任太久。

如果我们认为造谣攻击真理,有许多这样的长期攻击过去,繁荣的谷歌和Facebook页面上:大屠杀拒绝主义,种族主义、厌女症。长列表。侵犯集团不断提高他们的声音被听到,但多数没有注意的影响。改变是谁造谣目标(几乎所有),以及人们如何应对它拥抱它(一些)。研究人员把它命名为:“参与式造谣。”

警察讲话,否则保护这个国家的几乎是一个永远做不完的任务。此外,第230节从责任保护平台,而允许他们适度的自由裁量权。他们不是造谣的出版商在法律意义上的“出版商。“但他们应该承担的责任错误信息的算法放大,一直在经济上有利。随着2020年美国总统大选临近,他们做了很多正确的2016年选举的问题:没有更多的马其顿青少年传播假新闻关于教皇的认可或煽动分裂俄罗斯假账户在美国人当中。然而,没有人一个简单的解决方案对于如何处理来自白宫的虚假信息。

我认为这是错误的认为我们当前的问题在某种程度上可以通过技术来解决。七千五百万美国人投票给压倒,绝大多数的人认为选举被偷了。Facebook应该禁止他们说其平台吗?虽然这些新技术已经导致我们的政治极化,他们不是我们当前的根源问题。