在一个充满争议的时代，拥有不同价值观的朋友如何团结在一起?教师和学生的研究带来启示

今天的美国人可能比内战以来的任何时候都更加两极分化。

这一观念在当代美国人的话语中已经根深蒂固，而且出现的频率越来越高媒体报道,在舆论研究，并在研究社交媒体及其“过滤泡沫”是如何推动两极分化的．之间的关系朋友而且家庭成员在过去几年里，由于强烈的政治分歧，两国关系日益紧张哥伦比亚广播公司新闻民意调查1月6日国会大厦遇袭后，54%的受访者表示，我们的生活方式面临的最大威胁不是经济崩溃、自然灾害或外国入侵，而是美国同胞。

尽管如此，仍有一些美国人在道德和政治上存在分歧。是什么使这种合作和友谊成为可能?

这就是安吉拉铁路她和她的学生研究员，21岁的米拉·卡林尼亚和21岁的奥利维亚·波斯特尔，正试图通过他们对公民分歧和“思想多样性”的研究来理解这一点。班斯将“思想多样性”定义为在友谊伴侣中对道德和政治问题的不同观点。

他说:“这是我们国家面临的一个重大挑战。“不仅是为了我们的民主，也是为了恢复朋友、同事、邻居和家庭成员之间的友好合作关系。”

在最近成立的韦尔斯利学者奖的支持下，致力于资助新项目，班斯、卡林尼亚和波斯特尔正在开拓新的领域。社会心理学家已经研究了多样化的友谊如何减少偏见，以及在友谊中相似态度的相对吸引力，但贝恩斯说，绝大多数现有的关于多样化友谊的研究都是基于种族和其他社会人口统计学特征，如性别、宗教和国籍。她说:“没有人真正把态度和价值观的多样性作为一个可能对友谊有益的维度，或者作为一种可能给关系带来其他形式的多样性所能提供的同样好处的东西。”

贝恩斯补充说，人们普遍认为，友谊中相似的态度有助于巩固友谊，而不同或不同的态度则会损害友谊。她有兴趣挑战这一假设，并研究不同的态度给友谊伴侣带来的潜在积极影响。

“我们的研究问题是:不同的态度是否能像种族多样性对关系有益一样，对关系有益?”铁路说。“这是我们如何融入文献的真正关键，以及这如何成为一项新的贡献。”

今年夏天，波斯特尔加入了班斯社会科学暑期研究计划而卡林尼亚则通过科学中心暑期研究计划．两人都对贝恩斯的热情态度感到兴奋。整个夏天，他们都在北卡罗来纳州阿什维尔的卡林尼亚和北卡罗来纳州达勒姆的波斯特尔的家中远程工作，每周通过Zoom与班斯会面几次，以协调他们的工作。他们还咨询了乔纳森的脸颊他是韦尔斯利学院的心理学教授，也是心理测量方面的专家。

“分歧永远是生活和政治的一部分，”波斯特尔说。“我们对待它们的方式决定了它们是有效的、中立的还是破坏性的。”

奥利维亚Postel“21

“我们的第一个目标是建立思想多样性作为差异的一个维度，可以积极影响人际关系，”波斯特尔在谈到他们项目的进展时说。“下一步，我们想要确定什么样的结果，积极的还是消极的，与政治观点不同的友谊伴侣有关。”她说，在那之后，他们希望探索减少偏见的方法，并鼓励在道德和政治观点不同的朋友之间进行合作。

作为开始，该团队列出了一个陈述列表(一个“条目池”)，旨在衡量人们在与朋友谈论分歧领域时的自在程度。贝恩斯说，他们利用这些陈述创建了一个心理量表，以帮助他们“区分那些愿意谈论道德和政治分歧的人，以及那些积极避免谈论它的人”。例如，如果一个受访者同意“当一个朋友和我在政治上有分歧时，我想谈谈我们的不同观点”这一说法，这就意味着他们乐于参与分歧。

然后，贝恩斯和她的团队采访了个体参与者来测试量表。参与者同意的陈述越多，他们在道德和政治上的分歧就越明显。

“我们进行了全面的文献综述，为我们的项目池构建了一些初始项目，并从我们通过研究平台找到并连接的在线受访者中收集了项目池的试点数据可测试的思想Carlinnia说(来自世界各地的大学研究人员利用这个平台招募参与者进行心理和行为研究)。“在收到测试心智受访者对我们开发的量表的反馈后，我们对其进行了调整，并使用相同的流程收集了第二波和第三波数据，以便进一步确认量表的可靠性和有效性。”

该团队总共调查了约850名受访者。然后，他们分析了该量表如何有效地衡量了受访者对意见不一致的舒适度，并进行了相关性分析，以证明它实际上并没有衡量其他东西，比如性格特征。

2020年7月，Carlinnia和Postel在卫尔斯理夏季科学博览会上展示了他们工作的摘要和视频。这个月，他们将在虚拟人格与社会心理学学会会议．

接下来，波斯特尔说:“我们想亲自测试这个量表，看看那些对不同意见感到满意的人是否更有可能与与自己政治观点不同的人交朋友。”我们还想探索一个假设，即拥有思想多样化的朋友与积极的友谊结果有关，如满意度、亲密度和亲密度。”

一旦可以安全地亲自收集数据，班斯将派她的研究团队带着剪贴板和调查问卷去公共场所采访人们，看看是什么让意见相左的人能保持朋友关系。

班斯希望他们的研究能够证明，思想多样性可以像跨种族友谊一样有益。

“我的最终目标是，这项研究可以成为干预的基础，”班斯说。“如果我们知道拥有这些关系是有益的，我们就可以帮助教育人们，让他们意识到这些好处，并有希望找到改善合作的途径，即使这很难让人感到舒服，即使它可能与人们容易获得的东西相反。”

卡林尼娅和波斯特尔还希望他们的工作有助于促进美国人更多的公民参与，鼓励两党合作，卡林尼娅说:“这是我们国家目前迫切需要的。”

“分歧永远是生活和政治的一部分，”波斯特尔说。“我们对待它们的方式决定了它们是有效的、中立的还是破坏性的。我知道梦想从这项研究中获得巨大的影响是理想主义的，它被纳入教育或培训，或重塑政治，使其减少党派色彩，但希望它能成为进一步研究和社会努力的一部分，以实现平等、民主和减少偏见。”