安吉拉·巴恩斯（Angela Bahns），心理学助理教授最近接受了全国联合专栏作家伦纳德·皮茨（Leonard Pitts Jr.）的采访，以了解她关于偏见和偏见的研究。皮茨（Pitts）为迈阿密先驱并且是一名受人尊敬的作家，他转向了巴恩斯对威胁感知的研究，以帮助他了解先前存在的偏见如何导致人们感到受到威胁。皮茨写道：“这是一个在一个国家斗争的国家中，这似乎是一个深远的影响，这似乎是一个无休止的警察对无武装的非裔美国人，妇女，妇女和儿童的残酷循环。”他关于Bahns研究的专栏文章由全国数十个报纸出版。

在专栏中，皮茨描述了巴恩斯的研究以及他如何看待它适用于种族关系。他解释了Bahns“有条件测试对象对他们以前有中性感的国家有负面影响……”。她告诉他：“当团体与负面情绪相关时，在没有任何关于客观上的信息的信息的情况下，他们被认为更具威胁性。”她说，她的研究转向了普遍的理论（偏见是威胁）。

皮茨还使用Bahns的研究来帮助回答可以做什么的问题。他写道：“巴恩斯的研究表明，一个答案可能是鼓励警察部门在其方案中纳入偏见培训。”巴恩斯（Bahns）告诉他，“在发生任何改变之前，第一步……在这种情况下，人们的感知者（在这种情况下是白人感知者或警察），不愿意承认他们可能受到偏见的影响。说：“我们都偏见了，直到我们承认，我们就不会在降低其影响方面获得任何措施。”

当然，人们对每个人都有偏见要克服的想法有抵抗力。她说：“每个人都有积极的眼光看到自己的动力。”她在一封电子邮件中补充说：“我希望我的研究为种族上的全国对话提供了新的观点，即即使有意识地持有平等主义的信念，也挑战人们对他们可能会受到偏见的想法更加开放。”

巴恩斯在电子邮件中指出：“我希望该专栏的读者能带走的主要信息是威胁感知是一个主观过程。”换句话说，“威胁可以作为偏见后的事后解释，而不是形成偏见本身的来源。”巴恩斯告诉皮茨，对这项研究的影响将需要人们对偏见的看法逆转。她解释说：“威胁会导致偏见的想法假设，关于他们的某些东西（淘汰群体）使他们威胁着他们，而不是假设我们有些事使我们以这种方式看到他们。”

当被问及她的研究是否可以应用于最近几周我们社会的某些部分如何看待叙利亚难民时，Bahns写道：“人们对让难民来美国的反对在很大程度上扎根于恐惧，而我的研究是我的研究建议人们理解自己的恐惧的一种方法是将难民视为威胁。但是，必须认识到，威胁可能不是真实的；声称难民对我们的安全构成威胁，这可能只是一种方便（令人信服的）借口，为什么许多人不希望他们在这里。”

作为韦尔斯利（Wellesley）的专业项目的一部分，巴恩斯（Bahns）以前写了一篇意见关于她的发现国家杂志。她基于观点文章的研究以及与皮茨讨论的研究，于今年早些时候发表了小组过程和小组间关系。沙龙杂志还涵盖了Bahns的发现。