/破坏的语义订阅

“如果美国或我们的盟友受到攻击，我们别无选择，只能彻底摧毁朝鲜，”特朗普总统最近在联合国的演讲中表示。在我的世界里，这种说法引起了强烈的反对，但很少有人对其进行语义分析。因此，在这里，我对总统选择的词语提出一些评论。我是作为一个公开的和平主义者发表这些评论的。不过，我希望读者能根据这些评论的价值来判断，而不是根据他们对和平主义的看法。

1)选择

特朗普说:“我们别无选择。这是真的吗?人们经常说他们别无选择，只能做x，但大多数情况下这种说法是错误的。有时他们只是说得不准确，有时他们误解了选择的本质，有时他们在撒谎。一位首席执行官对工会代表团说:“如果我们提高你们的工资，我们就别无选择，只能提高我们销售的商品或提供的服务的价格。”这是胡说;其他的选择还有很多，包括让公司高管减薪，或者让公司的股东获得更少的股息。这些选择可能令人不快，发言者可能更喜欢提高价格而不是降低高管工资，这种偏好可能是合理的，但偏好就是偏好。警察可能会对示威者说:“如果你们不散开，我们将别无选择，只能逮捕你们。”劫持者可能会对警察说:“如果你们发动袭击，我们别无选择，只能杀死人质。” All nonsense, all evasion.

特朗普总统所说的选择是更大规模的逃避，后果也大得多。如果美国或其盟友受到朝鲜的攻击，如果朝鲜越过了总统决定建立的任何红线，美国可以选择的选择是多种多样的。外交行动、口头行动、有限的军事行动、网络行动，以及不采取任何行动都是可能的。这就是寓意十三天这是罗杰·唐纳森(Roger Donaldson) 2000年拍摄的一部关于古巴导弹危机的电影:当在一些人看来，除了战争别无选择时，实际上是有一个选择的，而且这个选择避免了显然不可避免的战争。

为了更加符合事实，特朗普总统的声明将被改写为:“如果美国或其盟友受到攻击，我们将选择彻底摧毁朝鲜。”或者更准确地说，考虑到朝鲜的彻底毁灭只能来自核攻击，考虑到总统对发动这种攻击的个人控制，”我会选择彻底摧毁朝鲜。(鉴于个人抵制执行不公正命令的历史悠久，人们可能会希望，如果特朗普发出了这个命令，那些负责执行的人会意识到，他们也有选择，并会根据自己的良心做出选择。请注意，11月18日，美国最高核官员约翰·海滕将军，表示他将拒绝服从在他看来不公正的核发射命令)。

2)破坏

“朝鲜”指的是地图上的一个地方、一个政权、一种政治制度，以及该政权和制度的独裁领导人。也许当总统说到彻底摧毁朝鲜时，他指的是摧毁朝鲜政权及其领导人;我们经常这样谈论战争，好像战争只会影响领导人、政权和制度，好像战争可以不影响人民。

但实际上，它们确实会影响人，也就是说，它们会杀死人。伟大的和平主义者凯西·凯利喜欢说:“和平主义者的工作是具体的。”她说得对。因此，和平主义者也会想重写总统声明的这一部分，使其更符合事实。从字面上理解，朝鲜的彻底毁灭意味着超过2500万人的死亡:是朝鲜战争期间美国攻击朝鲜所夺去的生命的12.5倍，在第二次世界大战期间所夺去的生命的一半到三分之一之间，这取决于人们接受的估计总数。

因此，这里是总统声明的和平主义完整改写:“如果美国或其盟友受到攻击，我将选择杀死2500万朝鲜人。”有些人会为这种说法辩护。然而，很少有人会为总统实际上所做的委婉而抽象的陈述辩护。

像我这样的和平主义者，一个相信民主的和平主义者，知道民主会做出可怕的糟糕选择。但我也知道，如果他们能以不隐瞒关于选择和死亡真相的公式为基础，他们就会有更好的机会做出好的决定。

劳伦斯·罗森瓦尔德是韦尔斯利学院安妮·皮尔斯·罗杰斯英语教授，自1980年以来一直在那里任教。亚博电竞官网他的学术和创作兴趣包括日记、翻译、文字与音乐之间的关系、非暴力与文学之间的关系、非暴力直接行动以及叙事诗的写作和表演。自1987年以来，他一直反对征收战争税;他的最新著作是《不再战争》(War No More)，这是一本由美国图书馆出版的美国反战与和平写作选集。

图片来源:Enterlinedesign，“选择”，通过Shutterstock, 2017年9月26日。

注意:这篇文章最初发布于9月27日，它已经更新，以反映更新的信息。