/旧的不来，旧的不来订阅

在法国总统决选中，选民将在新成立的政党领导人埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)和极端主义政党国民阵线(Front National)领导人马琳·勒庞(Marine Le Pen)之间做出选择。弗朗索瓦•菲永主流右翼政党的候选人莱斯Republicains,排在第三,紧随其后的是法国左翼候选人让-吕克·Melenchon标题草根运动Insoumise(法国的),而阿蒙,社会党候选人,目前中间偏左的形成,是在一个非常遥远的第五。法国2017年的选举以其首次引人注目:自1958年法兰西第五共和国成立以来，决选将首次不涉及两大政府政党(Les Républicains)或社会党(Socialist Party)中的任何一位候选人。此外，法国的下一任总统可能是该国有史以来最年轻的总统，也是第一位从未担任过选举公职的总统;或者法国可能会有其首位女总统，并且是首位以民主方式领导极右翼政党担任最高职务的女总统。

马克龙和勒庞都自称是政治局外人。但事实上，尽管有这些表面上的新奇之处，两位候选人都没有什么真正的新意。法国以前也有过类似的经历，以明显而可怕的方式:勒庞-让-玛丽，马琳的父亲，国民阵线的创始人，在2002年的决胜选举中被保守派的雅克·希拉克击败，后者得到了一个广泛的，从左到主流-右翼的民主阵线的支持，联合起来反对勒庞的秘密法西斯党。然而，在周日的选举中，最初的那种震惊已经所剩无几:勒庞有望进入第二轮，这是即将离任的社会党总统François奥朗德灾难性任期的灰烬中读到的预兆。她以标志性的方式做到了这一点，用从传统左翼剧本中窃取的社会修辞和词汇，掩盖了她所在政党的传统排外主义和她的经济政策中的亲商保护主义。她特别提到政教分离或工人阶级分离，使用的流行语与她的实际政策无关，但这帮助她的政党进入了一个由于共产党垮台和社会党向大企业的利益倾斜而几乎空缺的修辞领域。她声称自己是在“以人民的名义”竞选:对勒庞来说，法国公民身份应该通过血统获得，这一政策将扭转两百年来与生俱来的公民身份。

埃马纽埃尔·马克龙被选为奥朗德的经济部长时，公众几乎不知道他，但他的大部分职业生涯都是在权力的殿堂里度过的。他在任何和所有话题上都能变卦，这让他备受嘲讽。他的计划的内容一直是个秘密，直到大约两个月前，他终于公布了一份与奥朗德捍卫的新自由主义政策相一致的项目清单。来自两党的众多饱经风霜的政客纷纷表示支持他。两位候选人的反建制论就到此为止了诚意:一个更重要和更令人担忧的时代变化迹象可能是，他们的成功证明了国民阵线的极端主义言论正常化。

法国政坛也转而将勒庞置于中心位置;法国人称之为“思想的莱彭尼化”。媒体对国民阵线的关注只是这一等式的一部分:在过去的30年里，从雅克•希拉克、尼古拉•萨科齐到最近的社会党总理曼努埃尔•瓦尔斯，主流右翼甚至左翼都在引导国民阵线的排外立场。在过去的30年里，将法国大量的北非后裔描绘为该国首要问题的趋势稳步增长，而伊斯兰恐怖主义的兴起又加剧了这种趋势。在奥朗德执政期间，法国发生的最致命的袭击事件是由法国出生的恐怖分子实施的，这只会加剧种族和文化敌意，这种敌意已经在法国禁止穆斯林面纱等令人困惑的争议中形成。在奥朗德的前任萨科齐的领导下，政府试图推动一场关于21世纪法国民族认同意义的全国性讨论^圣世纪。结果是可怕的，许多法国政客对法国人的理解与国民阵线的理解几乎没有区别。

关于法国身份认同的政治信仰是国民阵线深刻影响的症状，也是其发展的饲料。政治家们在法国文化认同问题上的立场往往根据他们的意识形态忠诚和背景而大不相同。这种多样性会引发激烈而刺激的辩论，但它也助长了两党之间经常存在的根本分歧的假象不存在在经济问题上:事实上，在这方面，主流左翼和主流右翼在权力的交替中几乎没有什么区别。举个例子:瓦尔斯政府设计了埃尔霍姆里法(El Khomri)，这是一项专为企业利益而改革的法国劳动法。瓦尔斯的经济部长埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)是该法案最忠实的支持者之一。全国各地爆发了大多数工会支持的抗议活动。在巴黎，这些发展成了努特Debout这一占领运动与“占领华尔街”(Occupy Wall Street)没什么不同，并在Mélenchon的候选人资格中得到了令人信服的引导，后者的得分比勒庞低了约2个百分点。这些抗议活动遭到了当局不成比例的武力镇压，瓦尔斯系统地为当局日益激烈的暴力行动辩护。与此同时，总理动用了备受指责的《宪法》第49.3条，不经表决强行在议会通过了这项不受欢迎的法律。就在该法案最终通过前不久，马克龙辞去了瓦尔斯政府的职务，并宣布竞选总统。

曼纽尔•瓦尔斯的职业生涯在一些关键方面与保守派的尼古拉•萨科齐如出一辙:两人都曾因担任内政部长而声名大噪，都热衷于使用充满民族阵线典型的种族主义修辞的严厉打击犯罪的语言。在他们之前的希拉克也采取了类似的策略，也许是受到了英国首相玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)自己在20世纪70年代末成功窃取英国国民阵线(National Front)民族主义风头的启发。然而，法国的经验证明，效仿国民阵线的言论并没有什么效果仅仅是将法国政治推向右倾，危及了法国的民主:它使勒庞的政党正常化，而不是让它变得无关紧要。埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)在刚刚过去的这个周末的成功，与其说标志着一个巨大的变化，不如说是法国国家政治演变中合乎逻辑的最新一步:法国人民抛弃了传统的政府政党，转而支持国民阵线(Front national)和马克龙。马克龙是一个迷人的年轻神秘人，他努力转移人们对一个事实的注意力:他的政治只不过是他击败的两个政党的综合。这是一种复仇式的综合:在整个竞选过程中，法国媒体不断强调马克龙的新鲜感，这也证明了他与商界精英的关系。少数几家百万富翁控制着法国的主要新闻媒体，这些媒体在一次又一次的采访中都表达了对其中一位富豪的支持。马克龙代表了一个将企业利益置于民众利益之上的政治阶层。

他赢得法国职业政治家的时间已经不多了:越来越多的激进分子、政治人物和两党名人已经宣布，他们将不参加第二轮选举，并在选举Assemblée国民党(下议院)代表时重新集结。#SansMoile7Mai (#CountMeOutOnMay7)在社交网络上很流行，尤其是在失望的Mélenchon支持者中。反过来，激进分子甚至是主流右翼的政治人物都宣布有意投票给勒庞，这一立场在五年前是不可想象的，这也证实了勒庞在选举中有很大的机会。在英国脱欧和唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选之后，认为马克龙一定会获胜将是一个严重的错误。

然而，尽管前景如此黯淡，法国目前面临的危机仍提供了一个改变政治方式的机会;社会党的消亡也为更以人民为中心的左派开辟了道路。“马克龙不是国民阵线的障碍，”新反资本主义党候选人菲利普·普图(Philippe Poutou)宣称;“对付这种威胁的唯一办法就是上街游行。”Poutou的立场非常偏左，但他表达了一种激进主义的意愿，在整个总统竞选期间引起了人们的注意。这种动态是否能转化为法国政治的大众、民主和人文主义复兴，只有在5月之后才会明朗。无论结果如何，这些选举只能证实目前的局势有多么可怕。

Grégory皮埃罗在康涅狄格大学任教。他的研究探索了黑大西洋的种族和国家问题，包括海地革命及其全球文化影响。他在法国城市梅斯长大，后来移居美国。

图片来源:doubichlou14，“Feu aux bank macron le pen hors de nos vies!”，通过Flickr, 2017年4月24日。